【48812】“火烧电视”案判了小米胜诉天极网需补偿200万并揭露抱歉

  今天，小米科技有限责任公司与重庆天极魅客科技有限公司不正当竞争胶葛一审民事判决书揭露，案号（2020）渝 01 民初 755 号，审理法院为重庆市榜首中级人民法院。

  缘由是，2020年6月，荣耀X1才智屏电视发布后，闻名专业测评网站天极网出了一期视频直播，内容是全方位比较荣耀X1才智屏电视与小米4A。

  得出的定论是，荣耀X1才智屏电视在阻燃测验、开机测验、画质评测、电路板比对等许多环节中远超小米4A。

  实际上，天极网的测验规范是存在许多问题的，比如其用压力喷枪对荣耀才智屏X1电源背板进行“阻燃测验”，而对小米4A后置喇叭后盖进行“阻燃测验”，然后得出小米4A阻燃才能远差劲于荣耀才智屏X1.

  电源背板与后置喇叭后盖阻燃功能是无法比较的，由于国标要求电源背板一定要具有较高可燃性等级，而喇叭后壳并无可燃性要求。

  其次，测验东西及助燃时刻不当，国标要求的测验东西是50W功率，而天极网运用的测验东西是功率高达1300W的压力喷枪。压力喷枪对准小米电视4A约18秒左右，而对荣耀才智屏X1用时11秒，助燃时刻不同。

  因涉嫌商业诽谤，在奉告后仍不删去相关不实内容，所以2020年7月，小米向重庆市榜首中级人民法院申请了诉前保全。

  并榜首时刻把小米4A电视，别离送到江苏电子信息产品质量监督检测研究院、我国赛宝实验室/工信部电子第五研究院等进行专业测验，定论显现小米4A后壳质量达到了V0规范，喇叭后壳满意HB75级查核。

  重庆市榜首中级人民法院审理以为，天极网经过设置不公平比对条件、逃避原告产品长处、杰出竞品长处等误导性手法，让大众发生原告的产品比较于荣耀才智屏 X1 存在偷工减料或存在严峻质量上的问题等误导性知道，使得原告产品销售量急剧下降，且导致原告的商业诺言和产品名誉遭受了难以补偿的重大损失。

  被告关于透光孔评测、电源电路 PCB 板评测、MOS 管散热片评测，PCB 层数评测归于误导性信息，损害了原告的商业诺言和产品名誉。

  被告作为一家专业性媒体，其制作和传达包含前述误导性信息的涉案视频和文章有着十分显着的片面差错，构成商业诽谤。

  裁判成果为，被告重庆天极魅客科技有限公司补偿原告小米科技有限责任公司经济损失2000000 元，并在相关网站上宣布相关声明以消除影响。